r styre unna Canada Goose
r styre unna Canada Goose

Forsiden > Pelsdyr > Hvorfor du b styre 11. jan 2014NOAH fr kontinuerlig henvendelser fra forbrukere som nsker informasjon de kan videreformidle om hvorfor det er uetisk kjpe jakker fra merket Canada Goose. Det mange ikke vet er at det bak disse jakkene ligger alvorlig lidelse for dyr lidelse fra produksjonsformer som anses som s belastende at de er forbudt ved norsk lov. Disse jakkene inneholder bde pels fra coyoter som er fanget i feller ved hjelp av fotsakser, i tillegg til at de er fylt med gse og andedun fra industrigjess og ender som er brukt til kjtt og/eller gseleverproduksjon.Hvor kommer pelsen fra?Ulike typer vinterjakker deriblant Canada Goose benytter pels. Pels medfrer alltid lidelse for dyr:Det at en jakke kommer fra en kjent produsent som Canada Goose, er langt fra en garanti for at det ikke ligger alvorlig lidelse bak produksjonen. Mange norske forbrukere er ikke klar over at coyote pelskragene p Canada Goose jakker ofte har sin bakgrunn i smertevoldende fellefangst med fotsakser. Denne fangstmetoden innebrer at dyret kan ha vrt alvorlig skadet i flere timer fr det ble drept. Bruk av fotsaks er ulovlig i Norge, men det er alts fortsatt ikke forbud mot importere disse produktene, sier Siri Martinsen, veterinr og leder i NOAH.Canada Goose forsvarer aktivt sin bruk av pels p flgende mte: jackets are built for the coldest place on earth ( fur is not just the best choice, it is the only choice. (1) Imidlertid benytter selv polfarere andre materialer enn pels, og firmaets kundegrupper fremstr som om de har en rekke andre valg enn bruke pels.Canada Goose sier videre: have chosen to use coyote fur because it is highly abundant. In fact, in many regions of North America, coyotes are considered a pest ( Canada Goose only purchase fur from certified Canadian trappers ( Etter eget utsagn bruker firmaet alts pels fra coyote som er fanget i feller i Canada, og de begrunner pelsbruken med stemple coyote som Canada Goose pstr videre at Canada er ledende innenfor fellefangst metoder og dette utsagnet viser tydelig hvor listen ligger. i Norge spesifikt leg hold trap (fotsaks) som er en metallfelle som slr over og holder fast dyrets fot. Feller sjekkes ofte ikke mer enn en gang om dagen, og dyret kan dermed sitte fast timesvis i fellen. Oneida Victor og Bridger).(2) For coyote kan imidlertid ogs andre typer feller som ikke er p denne listen brukes lovlig.(2) Noen av de godkjente fotsaksene har gummikant (kalt catch mot huden istedenfor stl, uten at dette tar bort verken fysisk smerte eller frykt. catch er kontroversielt i fangstmiljet, som flgende sitat viser. Sitatet illustrerer samtidig at metoden naturligvis ikke kan kalles is no doubt that in the future more tree hugging state wildlife agencies will push for the soft catch. Can you catch coyotes in them? Yes. After saying that, the factory soft catch trap is a joke out of the box. ( can say whatever they want, I have seen with my own eyes five coyotes pull out and run off. rekke filmer blir lagt ut p Youtube av fangstmenn selv, slik at enhver kan se lidelsen dyrene opplever i fellefangst noen eksempler her. Nr Canada Goose benytter coyotepels fra fangstmenn i Canada inkluderer dette denne type fellefangst:Her er film som viser en amerikansk redningsaksjon av en coyote som er pfrt ddelige skader av ha satt seg fast i en felle. Coyoten dde uken etter av skadene fra fellen:Ogs skyting av coyoter uten bruk av feller er ytterst lidelsesfull for dyrene. ser i disse filmene:Canada Goose prver rettferdiggjre coyotefangsten med at coyoter anses for Men status som bidrar tvert imot til at jegere og fangstmenn risikerer overse coyotenes evne til lide, og utsette dem for mer lidelse. Det er heller ingen sannhet at coyoter tas livet av. Etologiprofessor Marc Bekoff, som har studert coyoter i over 35 r, sier flgende: are adaptable, intelligent, socially complex, and sentient beings who deserve respect. An extraordinary amount of time, energy, and money has gone into coyote control. Nonetheless, it hasn worked ( evidence that in areas where coyotes are killed, birth rates and litter size increase, the result of which is the maintenance or increase in coyote numbers ( and unsanitary conditions frequently cause more livestock death than do coyotes or other predators. Striden om coyoter i Canada og USA har likhetstrekk med striden on ulv i Skandinavia; for noen er selv n coyote n for mye, og de behandles deretter; som som man ikke trenger ta det minste hensyn til.Til tross for at det kun er snakk om pels p kragen til Canada Goose jakkene, noe som kanskje kan misoppfattes som en detalj, innebrer kjp av en Canada Goose jakke (eller tilsvarende jakker med pelskant) at man sttter denne formen for dyremishandling. Faktisk gr brorparten av pelsproduksjon i dag med til produsere nettopp slike mindre detaljer, og det er like viktig unng disse som andre pelsprodukter.Hvor kommer dunet fra? I tillegg til lidelsen som ligger bak pelskragen inneholder Canada Goose jakkene ogs gse og andedun, iflge Canada Goose selv bruker de dun fra gjess og ender som brukes i matproduksjon. Det kan dermed komme fra de samme gjessene som brukes til produksjon av gse/andelever og kjtt. Gse og andelever produseres normalt ved svrt kontroversielle og smertevoldende metoder, hvor fuglene tvangsfores ved at man stikker rr ned i halsen deres, og presser mat ned. P denne mten overfres dyrene til det ekstreme for at leveren deres skal vokse seg flere ganger s stor som normalt. Tvangsfring av dyr er forbudt i Norge, men kjper man jakker med gse eller andedun, uansett merke, risikerer man ogs sttte denne industrien. Kjttproduksjon med gjess og ender er ogs rutinemessig basert p at dyrene str innendrs i kummerlige forhold, og dun bidrar som til opprettholde lidelsene dyrene utsettes for i slik industriell produksjon, sier Martinsen.Media og dyrevernorganisasjoner har avdekket at dun som brukes i mange vinterjakker ogs ofte stammer fra gjess og ender som ribbes levende. Plukking av fjr p levende dyr er en svrt smertefull praksis, som etterlater store sr. Til tross for at denne typen produksjon er ulovlig i EU, forekommer det i flere land, og det er dessverre fortsatt lovlig importere fjr fra denne typen produksjon til Norge. I 2009 avdekket svenske TV4s program Kalla Fakta at kleskjeder som garanterte ikke benytte levende plukket dun, likevel gjorde nettopp det.(5) Etter dokumentaren sluttet flere klesprodusenter fre dun, eller pla seg selv restriksjoner i forhold til hvilke land de kjpte fra. I r avdekket underskelser fra den svenske organisasjonen Djurens Rtt imidlertid at kjedene p tross av egen lfter hadde gtt tilbake til bruk av dun, eller ikke kunne fremvise dokumentasjon p at dunet ikke kom fra levende plukking.(6)Noen foretak prver trygge seg mot levende plukking ved bruke annet dun enn gsedun.(6) Men de har samtidig mangelfull informasjon om de fuglene som faktisk brukes. Da Daily Mail fulgte opp med en lengre reportasje om levende plukket dun i 2012, uttalte et av de f klesfirmaene som svarte flgende om muligheten for unng levende plukking: do our utmost to ethically source down but the complexity and scale of the down supply chain makes a 100 per cent guarantee almost impossible. To say otherwise could be dishonest and misleading. mener det er all grunn til sette sprsmlstegn ved garantiene som produsenter gir for at de ikke brukes slikt dun. We do not use ducks or geese that are culled specifically for their down, and there is no culture of live plucking in Canada. kommer med andre ord fra matindustrien og fraFeather Industries Canada Limited. Pstanden om at dunet kun kommer fra Canada er imidlertid problematisk. Verken Canada Goose eller Feather Industries opplyser om hvordan de skiller ut dun fra ulike land. Tvert imot uttrykker som sagt aktrer i klesbransjen at tilbakesporing av dun er svrt vanskelig. Feather Industries kjper og selger dun fra hele verden, og nevner ingenting om at de sorterer dette etter opprinnelse: buy directly from duck and goose farms in Canada, Europe, and Asia wherever duck and geese are raised for their meat because feathers and down are a by product of the poultry industry. Mens enkelte produsenter unngr kjpe fra Ungarn (en av de strste dunleverandrer i Europa) fordi bde levende plukking er utbredt og fordi gseleverproduksjon er stor, (7) nevner ikke Feather Industries noen forbehold om dette. En av de tre strste leverandrene til Feather Industries er Hop Lion Feathers (9) som er registrert i Kina (10) og som igjen kjper opp fra en rekke leverandrer: will collect good quality down and feather raw material of 12 kinds of bird from various countries in the world including China P en annen av Canada Gooses nettsider kan det for vrig se ut som om de innrmmer bruk av dun fra hele verden (og at er en formalitetsbetegnelse): the down insulation that Canada Goose uses is Canadian by content and sourced globally. (12)Feathers Industries skriver at de har flgende policy: force feeding (and whenever possible, free range fed) and absolutely no live plucking. Formuleringen mulig er naturligvis ikke forpliktende, og betyr i praksis at gjess og ender som er innendrs i industriell produksjon hele livet, uten essensielle behov som tilgang til vann, brukes av firmaet. Som man har sett fra andre firmaer, er det svrt vanskelig etterleve et lfte om unng levende plukking. Det er enda vanskeligere unng fjr fra dyr som er brukt i gseleverproduksjon fr de ender opp p slakteriet.Firmaet Pantagonia innrmmet for f r siden at avslringer fra dyrevernorganisasjoner mtte til for f dem til innse at de brukte fjr fra gseleverproduksjon selv om de nektet for dette og sier videre at det er umulig unng: Paws was correct: We are using down from geese harvested for foie gras as well as meat (with down as a by product) ( Where do we go from here? We are not comfortable using down from force fed geese, though we have no short term alternative. gjessene og endene som ender opp p slakteriene hvor dun samles (som biprodukt) har gjennomgtt av produksjonsmetoder er tydeligvis ikke lett spore. Feather Industries eller Canada Goose gir heller ingen informasjon om at de gjr dette. Hvor sannsynlig er det at gjess hvis dun ender opp i innkjpskjeden til Feather Industries kommer fra gseleverproduksjon s vel som gsekjttproduksjon (som er ille i seg selv)? Det m sier vre hyst sannsynlig i og med at tvangsforing av gjess er tillatt og utfres i alle markedene deres dun kommer fra: I Europa er Ungarn en stor dunprodusent som ogs driver foie gras produksjon.(7) I Kina er foie gras blitt populrt, tvangsforing av gjess er en voksende industri, og kinesiske produsenter tar sikte p bli verdensledende. (14) Ogs i Canada er tvangsforing av gjess tillatt, om enn kontroversielt, og Farm Animal Sanctuary lanserte nylig en undercover dokumentar som ledd i en kampanje for forbud:For ordens skyld br det nevnes at Canadadisk gse og andekjttproduksjon heller ikke er kjent for ta hensyn til dyrene. Kjttproduksnonen i Canada kritiseres internt av media og veterinrer for henge etter Europeiske standarder (som vi kjenner til ikke er nevneverdig dyrevennlige de heller) og vre basert p industrialisering. (15)Dyrevennlige jakker er uten dyreprodukterKonklusjonen om Canada Goose er at de innrmmer bruke coyote fra fellefangst og gjess og ender fra industriell kjttproduksjon. Videre sier de ingenting om gjess fra tvangsforing og deres leverandr sier ingenting om hvordan de unngr dette, men innrmmer tvert imot at de kjper dun fra hvor det produseres, inkludert Kina. Denne policyen medfrer at man ogs m kunne stille sprsml ved hva de konkret gjr for unng levende plukking som begge firmaer hevder bestemt ha. Man br huske hvilket svar Kalla Fakta (svensk TV4) fikk da de beskte kinesiste farmer som leverte til produsenter med policy mot levende plukking: har over 8000 leverandrer ( prinsippet s finnes det ingen blant vre kunder som bryr seg om hvordan fjrene produseres ( gr ikke kontrollere, det fremgr ikke. Og p sprsml om hvorfor firmaer da sier at de kontrollerer dette: er jo markedsfring oppfordrer norske forbrukere til ta hensyn til dyrene nr de skal kjpe vinterjakker. nsker man vre en etisk forbruker som ikke sttter dyremishandling, br man unng jakker fra Canada Goose og andre jakker som er laget p en mte som innebrer lidelse for dyr. I tilfellet med Canada Goose blir bde dyrene som brukes til pels og dun behandlet p mter som til og med er i strid med norsk lov. Det finnes et stort utvalg av varme vinterjakker i butikkene som ikke inneholder verken pels eller dun. Se NOAHs liste over pelsfrie butikker her, og ta kontakt med personalet for hre hvilke merker som heller ikke frer produkter med dun.Stadig flere tar stilling mot pels og Canada Goose utestedet Felix i Lillehammer har n kleskode hvor gjestene m ta p seg noe annet enn Canada Goose eller andre produkter med pels dersom de vil komme inn. (16)Artikkelen er oppdatert januar 2014.